Leasachadh air a stiùireadh le rannsachadh. Caitheamh einnsean

Rannsachadh "A bheil e nas duilghe beachdan a lorg?" (“A bheil e a’ fàs nas duilghe beachdan a lorg?”), a chaidh fhoillseachadh san t-Sultain 2017, agus an uairsin, ann an dreach leudaichte, sa Mhàrt am-bliadhna. Tha na h-ùghdaran, ceithir eaconamaichean ainmeil, a’ sealltainn ann gu bheil oidhirpean rannsachaidh a tha a’ sìor fhàs a’ toirt nas lugha agus nas lugha de bhuannachdan eaconamach.

Bidh Iain Van Reenen bho Institiud Teicneòlais Massachusetts agus Nicholas Bloom, Teàrlach I. Jones agus Michael Webb à Oilthigh Stanford a’ sgrìobhadh:

“Tha tòrr dàta bho mheasgachadh farsaing de ghnìomhachasan, thoraidhean agus chompanaidhean a’ nochdadh gu bheil caiteachas rannsachaidh a ’dol suas gu mòr fhad‘ s a tha rannsachadh fhèin a ’crìonadh gu luath.”

Bheir iad eisimpleir An lagh Moorea’ toirt fa-near gu bheil “an àireamh de luchd-rannsachaidh a tha a dhìth a-nis gus an dùblachadh ainmeil ann an dùmhlachd àireamhachd a choileanadh a h-uile dà bhliadhna còrr is ochd-deug uiread na dh’ fheumar tràth anns na 70n. Tha gluasadan coltach ris air an toirt fa-near leis na h-ùghdaran ann am pàipearan saidheansail co-cheangailte ri àiteachas agus cungaidh-leigheis. Chan eil barrachd is barrachd rannsachaidh air aillse agus galairean eile a’ leantainn gu barrachd beatha air a shàbhaladh, ach a chaochladh - tha an dàimh eadar cosgaisean nas àirde agus toraidhean nas àirde a’ fàs nas lugha agus nas fàbharach. Mar eisimpleir, bho 1950, tha an àireamh de dhrogaichean a chaidh aontachadh le Rianachd Bidhe is Dhrugaichean na SA (FDA) gach billean dolar a chaidh a chosg air rannsachadh air tuiteam gu mòr.

Chan eil seallaidhean den t-seòrsa seo ùr san t-saoghal an Iar. Mar-thà ann an 2009 Benjamin Jones na obair air an duilgheadas a tha a’ sìor fhàs ann a bhith a’ lorg ùr-ghnàthachadh, bha e ag argamaid gum feumadh luchd-nuadhachaidh ann an raon sònraichte a-nis barrachd foghlaim agus speisealachadh na bha iad roimhe gus a bhith comasach gu leòr gus dìreach crìochan a ruighinn a dh’ fhaodadh iad a dhol thairis air. Tha an àireamh de sgiobaidhean rannsachaidh a’ sìor fhàs, agus aig an aon àm, tha an àireamh de pheutantan gach neach-saidheans a’ dol sìos.

Tha ùidh mhòr aig eaconomairean anns na saidheansan gnìomhaichte ris an canar, is e sin, gnìomhan rannsachaidh a chuireas ri fàs eaconamach agus beairteas, a bharrachd air a bhith a’ leasachadh inbhean slàinte is bith-beò. Airson seo tha iad air an càineadh, oir, a rèir mòran eòlaichean, chan urrainnear saidheans a lughdachadh gu tuigse cho cumhang, utilitarian. Chan eil teòiridh Big Bang no lorg boson Higgs a’ meudachadh an làn-thoradh dachaigheil, ach a’ doimhneachadh ar tuigse air an t-saoghal. Nach e sin a tha saidheans mu dheidhinn?

Sgrùdadh duilleag aghaidh le eaconamaichean Stanford agus MIT

Fusion, i.e. thuirt sinn Halo ris a' gheòidh mu thràth

Ach, tha e duilich dùbhlan a thoirt dha na co-mheasan àireamhach sìmplidh a tha luchd-eaconamaidh a’ nochdadh. Tha freagairt aig cuid air am faodadh eaconamas beachdachadh gu mòr cuideachd. A rèir mòran, tha saidheans a-nis air duilgheadasan a tha an ìre mhath furasta fhuasgladh agus tha e an-dràsta a’ gluasad air adhart gu feadhainn nas iom-fhillte, leithid duilgheadasan inntinn-bodhaig no aonachadh fiosaig.

Tha ceistean duilich an seo.

Dè an ìre, ma bhios a-riamh, an co-dhùin sinn gu bheil cuid de na measan a tha sinn a 'feuchainn ri choileanadh neo-ruigsinneach?

No, mar a dh’ fhaodadh eaconamaiche a ràdh, dè an ìre a tha sinn deònach a chosg air fuasgladh fhaighinn air duilgheadasan a tha air a bhith gu math duilich fhuasgladh?

Cuin, ma bha riamh, am bu chòir dhuinn tòiseachadh air call a ghearradh agus stad a chur air rannsachadh?

Is e eisimpleir de bhith a’ toirt aghaidh air cùis gu math duilich a bha coltach gu robh e furasta an toiseach eachdraidh cùis-lagha. leasachadh thermonuclear fusion. Nuair a lorgadh fusion niuclasach anns na 30n agus innleachd armachd thermonuclear anns na 50n bha fios aig fiosaichean gum faodadh fusion a bhith air a chleachdadh gu sgiobalta gus lùth a ghineadh. Ach, còrr is seachdad bliadhna às deidh sin, chan eil sinn air mòran adhartais a dhèanamh air an t-slighe seo, agus a dh’ aindeoin mòran gheallaidhean de lùth sìtheil agus smachd bhon aonachadh nar socaidean sùla, chan eil seo fìor.

Ma tha saidheans a’ putadh rannsachadh chun na h-ìre far nach eil dòigh eile ann airson tuilleadh adhartais ach cosgais ionmhais mòr eile, is dòcha gu bheil an t-àm ann stad agus beachdachadh air an fhiach e e. Tha e coltach gu bheil na fiosaichean a tha air dàrna stàladh cumhachdach a thogail a 'tighinn faisg air an t-suidheachadh seo. Collider Hadron mòr agus gu ruige seo chan eil mòran air tighinn bhuaithe... Chan eil toraidhean ann airson taic a thoirt dha na teòiridhean mòra no a dhearbhadh. Tha molaidhean ann gu bheil feum air luathadair eadhon nas motha. Ach, chan eil a h-uile duine den bheachd gur e seo an dòigh air adhart.

Linn Òir Ùr-ghnàthachadh - Togail Drochaid Brooklyn

Paradox liar

A bharrachd air an sin, mar a chaidh a ràdh anns an obair saidheansail a chaidh fhoillseachadh sa Chèitean 2018 leis an Oll. Daibhidh Woolpert bho Institiud Santa Fe faodaidh tu dearbhadh gu bheil iad ann crìochan bunaiteach eòlas saidheansail.

Tha an dearbhadh seo a’ tòiseachadh le foirmealachadh matamataigeach air mar as urrainn do “inneal toraidh” - can, neach-saidheans le armachd le supercomputer, uidheamachd deuchainneach mòr, msaa - eòlas saidheansail fhaighinn air staid na cruinne timcheall air. Tha prionnsapal matamataigeach bunaiteach ann a tha a 'cuingealachadh an eòlais shaidheansail a gheibhear le bhith a' coimhead air do chruinne-cè, ga làimhseachadh, a 'toirt a-mach dè a thachras san àm ri teachd, no a' tighinn gu co-dhùnaidhean mu na thachair san àm a dh'fhalbh. Is e sin, an inneal toraidh agus an eòlas a gheibh e, fo-shiostaman de aon chruinne-cè. Tha an ceangal seo a 'cuingealachadh gnìomhachd an inneil. Tha Wolpert a’ dearbhadh gum bi an-còmhnaidh rudeigin ann nach urrainn dha ro-innse, rudeigin nach urrainn dha cuimhneachadh agus nach urrainn dha fhaicinn.

“Ann an seagh, faodar am foirmeileachd seo fhaicinn mar leudachadh air tagradh Dhòmhnaill MhicAoidh nach urrainn ro-innse an neach-aithris san àm ri teachd cunntas a thoirt air buaidh ionnsachaidh an neach-aithris air an ro-aithris sin," tha Woolpert a’ mìneachadh aig phys.org.

Dè mura h-eil feum againn air an inneal toraidh a bhith eòlach air a h-uile càil mun chruinne-cè aige, ach an àite sin feumaidh sinn eòlas fhaighinn air cho mòr ‘s as urrainn dhuinn mu na tha fios againn? Tha structar matamataigeach Volpert a’ sealltainn nach urrainn dà inneal co-dhùnaidh aig a bheil an dà chuid saor-thoil (air a dheagh mhìneachadh) agus an eòlas as motha air a’ chruinne-cè a bhith beò anns a’ chruinne-cè sin. Is dòcha gu bheil no nach bi leithid de “innealan sàr-iomraidh”, ach gun a bhith nas fhaide na aon. Tha Wolpert le fealla-dhà ag ràdh gur e “prionnsabal monotheism” an toradh seo oir ged nach eil e a’ toirmeasg diadhachd a bhith anns a’ chruinne-cè againn, tha e a’ toirmeasg barrachd air aon a bhith ann.

Tha Wolpert a’ dèanamh coimeas eadar an argamaid aige agus daoine cailc paradoxanns a bheil Epimenides of Knossos, Cretan, a 'dèanamh an aithris ainmeil: "Tha na Cretans uile breugach." Ach, eu-coltach ri aithris Epimenides, a tha a’ nochdadh duilgheadas shiostaman le comas fèin-iomradh, tha reusanachadh Volpert cuideachd a’ buntainn ri innealan co-dhùnaidh aig nach eil an comas seo.

Tha rannsachadh le Volpert agus an sgioba aige air a dhèanamh ann an diofar stiùiridhean, bho loidsig inntinneil gu teòiridh innealan Turing. Tha luchd-saidheans Santa Fe a’ feuchainn ri frèam probabilistic nas eadar-mheasgte a chruthachadh a leigeas leotha sgrùdadh a dhèanamh chan ann a-mhàin air crìochan eòlas gu tur ceart, ach cuideachd dè thachras nuair nach eil còir aig innealan co-dhùnaidh obrachadh le cruinneas XNUMX%.

Daibhidh Wolpert bho Institiud Santa Fe

Chan eil e coltach ri ceud bliadhna air ais

Tha beachdachaidhean Volpert, stèidhichte air mion-sgrùdadh matamataigeach agus loidsigeach, ag innse dhuinn rudeigin mu eaconamas saidheans. Tha iad a 'moladh nach bu chòir na gnìomhan as fhaide air falbh de shaidheans an latha an-diugh - duilgheadasan cosmaigeach, ceistean mu thùs agus nàdar na cruinne - a bhith mar raon de na cosgaisean ionmhais as motha. Tha e teagmhach gum faighear fuasglaidhean iomchaidh. Aig a 'char as fheàrr, ionnsaichidh sinn rudan ùra, a bheir àrdachadh air an àireamh de cheistean a-mhàin, agus mar sin a' meudachadh raon an aineolais. Tha fios aig eòlaichean air an iongantas seo.

Ach, mar a tha an dàta a chaidh a thaisbeanadh na bu thràithe a’ sealltainn, tha an stiùireadh a dh’ ionnsaigh saidheans gnìomhaichte agus buaidhean practaigeach an eòlais a fhuaireadh a’ fàs nas lugha agus nas èifeachdaiche. Tha e mar gum biodh an connadh a’ ruith a-mach, no gu bheil einnsean saidheans air a chaitheamh bho sheann aois, a thug dìreach dà cheud no ceud bliadhna air ais cho èifeachdach sin leasachadh teicneòlais, innleachd, reusanachadh, cinneasachadh, agus mu dheireadh, an t-iomlan. eaconamaidh, a’ leantainn gu àrdachadh ann an sunnd agus càileachd beatha dhaoine.

Chan e an rud as cudromaiche do làmhan a spìonadh agus d’ aodach a reubadh thairis air. Ach, tha e gu cinnteach fhiach beachdachadh air co-dhiù a tha an t-àm ann airson ùrachadh mòr no eadhon inneal ùr a chuir an àite an einnsean seo.